Наш блог

«Выживут только параноики» — это не девиз сторонников теории заговора, а высказывание Эндрю Гроува. Того самого Гроува, который сбежал из коммунистической Венгрии в США, там получил образование, основал корпорацию Intel, впоследствии спас ее от краха и стал одним из самых талантливых топ-менеждером мира. Его книга «High Output Management» рекомендована для обязательного чтения всем предпринимателям.

И если такой человек советовала пользователям проявлять параноидальную внимание к безопасности информации, то стоит прислушаться, — считает преподаватель FreeCodeCamp Квинси Ларсон. Он также напоминает, что нынешний глава ФБР Джеймс Коми рекомендует заклеивать веб-камеры на мониторах и ноутбуках. А этот человек кое-что знает о кибербезопасности — именно его ведомство нанимало команду хакеров, чтобы взломать iPhone террориста.

Здоровый с ума

Казалось бы, законопослушным гражданам, которые придерживаются всех обязательных общественных правил, ничего скрывать. Однако если вы действительно хотите оставить персональные данные доступными только для себя, а общение в чатах — частным, тогда воспользуйтесь советами Ларсона. Он объясняет, как защитить свою информацию с помощью инструментов шифрования. Потратив примерно час времени, можно повысить безопасность своей онлайн-деятельности. Все описанные в статье методы — на 100% легальные и бесплатные. Сам Ларсон приравнивает совершение таких действий до закрытия замка на двери квартиры — то есть,до минимальных мер личной безопасности.

Ларсон убежден, что пока в разработке технологий присутствует «человеческий фактор», ни одна система не будет полностью защищенной или секретной. Пользователь может использовать все доступные ему методы защиты информации на ПК, в смартфоне или другом мобильном устройстве. Кроме этих средств, предоставляемых производителем ПО или гаджета, владелец практически не имеет других эффективных инструментов. Поэтому следует пользоваться ими в полном объеме.

Двойная верификация

Почтовый ящик является главным ключом к онлайн-жизни современного пользователя. Если злоумышленник получит доступ к почте, он не только увидит личные письма, но и сможет перехватить контроль за учетными записями на других сайтах, от социальных сетей до банковских счетов. Самое простое, что можно сделать для усиления безопасности ящика (к сожалению, это же и единственный доступный инструмент) — включить двухфакторную верификацию пользователя. После этого доступ к почте будет оказана через введение дополнительного кода из SMS-сообщения.

Безопасность жесткого диска

Самые популярные системы Windows и MacOS имеют встроенные функции для установления полного шифрования жесткого диска. Стоит настроить и активировать по инструкции от разработчиков.

Пароль в смартфоне

Отпечаток пальца, как ключ доступа к смартфону, лучше усилить установкой дополнительного пароля. Если злоумышленник однажды получит доступ к заблокированному био-сканером телефона, владелец не сможет изменить настройки сканирования отпечатка. Зато пароль можно изменить после одного взлома системы и вернуть контроль над своим устройством.

Кроме того, Ларсон напоминает, что законодательство США позволяет отказаться от показаний против себя (знаменитая 5-я поправка к американской Конституции). Формулировка нормы закона включает право не разглашать пароли, даже по требованию суда. Однако, отказаться приложить палец к сканеру, чтобы разблокировать гаджет, владелец не имеет права. Еще одно доказательство актуальности установки пароля на всех устройствах.

Множественность паролей

Любой пароль теоретически можно сломать, но пользователи сами ослабляют защиту данных, используя одинаковую комбинацию на различных сервисах. Как оказалось, даже Марк Цукерберг позволил себе такую оплошность, за что был наказан хакерами: OurMine Team похитили логины и пароли учетных записей в LinkedIn, среди которых оказался и «отец Facebook». Впоследствии, злоумышленники использовали аналогичную комбинацию до его страницы в Twitter и Pinterest, перехватили их, о чем сообщили публично. Поэтому лучше использовать разные пароли, а для удобства и безопасности записывать многочисленные комбинации в специальные менеджеры паролей.

Защищенные мессенджеры

Ларсон рекомендует перейти на мессенджер Signal, который отличается от других подобных программ шифрованием данных. Это бесплатное мобильное приложение с открытым кодом доступен для iOS и Android, позволяющее отправлять текстовые сообщения, медиа-файлы, осуществлять защищенные звонки. Настройки программы для работы занимает не более 5 минут. Безопасность мобильного приложения подтвердил сам Эдвард Сноуден.

Другие сравнительно безопасные мобильные приложения — Telegram от Павла Дурова, WhatsApp от Facebook, в котором 2016-го появилось полное шифрование всей пользовательской информации.

Безопасность в браузере

Даже если вы пользуетесь режимом работы Incognito Mode в браузере Google Chrome или Private Browsing в Firefox, следующие лица или компании все равно могут просматривать вашу онлайн-историю:

• интернет-провайдеры
• системные администраторы в офисе, интернет-кафе или коворкинга, с которого вы работаете онлайн
• Google или другой разработчик браузера

Internet Explorer, Safari, Opera и другие программы не обеспечивают приемлемого степени приватности в Сети (помним, вполне безопасных программ нет, в принципе). Для безопасности данных стоит перейти на браузер Tor.

«Лук» для интернета

Браузер Tor является наиболее популярным инструментом для доступа к «темного» интернета. Он базируется на алгоритмах Mozilla и переоснащенный для анонимного пользования. Через этот браузер пользователь подключается к Tor-сети, в которой применяются множественные перенаправления для обеспечения анонимности. На запрос пользователя наслаиваются новые и новые точки подключения, а трафик между ними постоянно шифруется — отсюда и луковица на эмблеме программы. Для мобильных пользователей есть программы Orfox: Tor Browser, Orbot: Proxy with Tor, что обеспечат анонимный трафик и максимально защитят пользователя от преследований в Сети.

Секретный поиск

Если установка специального программного обеспечения на образец Tor кажется слишком неудобным, можно хотя бы воспользоваться поисковым инструментом DuckDuckGo. Разработчики этой программы уверяют, что не следят за пользователями, не собирают и не хранят историю поисковых запросов, тем более, не передают ее третьим лицам. DuckDuckGo не имеет многолетнего опыта Google, а также его масштабной базы данных. Ларсон предлагает пользователям простой трюк: если добавить к поисковому запросу префикс !google, можно проложить поисковый путь вашего запроса с DuckDuckGo, Google.

Источник: блог Квинси Ларсона на Medium

Ярослав Кологривов, СЕО компании T-shaped Technologies (в которую входит проект Unplag), рассказал нам о том, как нейросети помогают выявлять плагиат, сколько учебных заведений уже работают с сервисом и какие обновления появятся в ближайшее время.

Как работает украинский поиск плагиата

Все программное обеспечение является собственной разработкой нашей команды ученых и программистов. Наша технология базируется на принципе машинного обучения и нейронных сетях. Программой можно пользоваться без установки, так как мы используем облачные технологии — достаточно иметь доступ к интернету. В целом процесс проверки выглядит так: система сканирует текст, который пользователь выбирает для проверки и сравнивает его либо с «живым» индексом поисковых систем, или со всеми текстами в т.из. «Библиотеке пользователя», или с базой работ учебного заведения. Первые 2 типа проверки доступны для всех индивидуальных пользователей. Для тех, кто использует программу в рамках своего учебного заведения — поддерживаются все 3 указанные варианты проверки. Последние имеют еще функцию проверки по базе научных работ других университетов, что дает возможность находить плагиат в работах студентов различных учебных заведений.

С помощью облачных технологий, что задействованы в Unplag, индивидуальные пользователи и пользователи учебных заведений могут создавать свои собственные базы академических работ непосредственно в своих «Библиотеках». База Unplag постоянно увеличивается за счет роста самого интернета, ведь Unplag проверяет, используя «живой» индекс поисковых систем. Кроме того, мы самостоятельно индексируем и пополняем собственную базу академическими и научными работами, которые находятся в открытом доступе. Например, недавно мы добавили 3 журналы по экономическим наукам, которых нет онлайн.

Unplag является результатом плодотворного сотрудничества украинских технических специалистов и ученых. Поэтому к решению любой проблемы мы подходим не только с технической, но и с научной стороны. Вся архитектура сервиса полностью построена в облаке, нет необходимости закупать мощную компьютерную технику. Каждый пользователь, имея лишь логин и пароль, может легко и быстро подключаться к сервису, а все сложные процессы по поиску плагиата происходят у нас на сервере. Мы предлагаем удобный интерфейс, с помощью которого корстувач быстро получает результаты проверки с процентом текстовых совпадений в форме интерактивного отчета. Среди преимуществ системы:

• возможность проверять работы, написанные на многих языках (английский, французский, русский, турецкий, немецкий, голландский и другие);
• скорость проверки (от 2 до 4 сек за страницу) текстов разных форматов: .doc, .docx, .rtf, .txt, .odt, .html и .pdf;
• одновременная проверка нескольких работ разного формата и размера без замедления скорости;
• простой в пользовании интерфейс с подсказками, что позволяет размещать файлы в папки, переименовывать их, быстро удалять или находить нужный документ в своей «Библиотеке»;
• понятный и удобный отчет о плагиате, которым можно поделиться со своей «Библиотеки» или скачать в формате .pdf;
• возможность исключения цитат и источников с небольшим количеством текстовых совпадений из результатов поиска;
• безопасность в пользовании: программа не имеет доступа к работам, которые пользователь хранит в своей «Библиотеке», пока он сам добровольно не предоставит его;
• быстрая техническая поддержка.

Бесплатная версия дает возможность опробовать основные функции и убедиться в том, что она действительно стоит того, чтобы ею пользоваться постоянно. Однако для такой версии действуют определенные ограничения. Сейчас Unplag позволяет бесплатно проверять 3 текста в день, по 500 слов каждый.

Уровень популярности

В отношении индивидуального использования системы украинскими пользователями — таких пока у нас немного. Преимущественно с Unplag работают студенты и преподаватели, учебное заведение либо использует нашу систему. Для иностранных индивидуальных пользователей аргументом в нашу пользу являются доступная цена, постоянное совершенствование и добавление новых функций, к которым пользователи сразу получают доступ.

По статистики в целом: в Украине за последние полгода более 35 университетов уже подключились к нашей системе. В 26 других странах мира мы подключили более 70 корпоративных клиентов. В целом, за указанный промежуток времени, 8 195 клиентов минимум один раз воспользовались нашим сервисом.

Интересные факты

Одна из последних интересностей — недавно Unplag заключил соглашение с испанским университетом la Universidad Rey Juan Carlos (URJC), расположенный в Мадриде, и первой «жертвой» нашей системы стал ректор этого же университета, о чем писали местные онлайн-СМИ. Мы также наткнулись на статью о Меланию Трамп и заметили в ней скриншот нашей программы. Журналисты издания Mashable проверили речь будущей первой леди США с помощью Unplag и нашли 22% плагиата.

Однажды к нам обратилась учительница из американской школы. Она любезно поделилась с нами своими положительными впечатлениями от пользования системой и отметила, что благодаря Unplag удалось обнаружить, что ее студенты заменяли буквы английского языка на похожие, таким образом пытаясь обмануть программу.

Из украинских случаев можно вспомнить такой: 2 университеты решили объединить свои усилия в борьбе с академическим плагиатом и пожелали осуществлять проверки студенческих работ, используя их объединенную базу, поскольку заметили, что студенты стали активно обмениваться работами.

О новые возможности

Для украинских пользователей Unplag уже скоро станет доступна работа над перефразуванням и трехъязычный перевод, в котором поддерживается русский и английский языки. Это действительно очень острая проблема для стран постсоветского пространства. В ближайшем будущем мы планируем сосредоточиться на работе с индивидуальными пользователями. Для них будет создано более гибкую систему цен. Также мы уже работаем над новым дизайном интерфейса, чтобы сделать его еще более удобным и понятным.

Для корпоративных клиентов в планах на 2017 год является продолжение интеграции с системами дистанционного обучения (LMSs). Мы уже сотрудничаем с такими системами как Canvas, Moodle, Blackboard и другие.

Кто создает Unplag

Мы считаем нашими основными преимуществами мощную технологию, которая постоянно совершенствуется в нашей R&D лаборатории; качество продукта, которая формирует спрос на мировом и украинском рынках и, безусловно, команду профессионалов, увлеченных процессом создания продукта, который внедряет позитивные трансформации в образовательной отрасли.

На сегодняшний день в команде Unplag работает более 60 специалистов. Это — ученые, и программисты, и менеджеры по развитию бизнеса, и маркетологи, и дизайнеры, и административный менеджмент. Весь процесс — от идеи и до внедрения продукта на рынке — обеспечивается благодаря усилиям этих специалистов. Наша команда — наша главная ценность.

На днях мы рассказывали о разработке кода, который невозможно взломать, а также о важности установления персональных паролей. И в онлайн-пространстве буквально ежедневно появляются новые вызовы безопасности данных.

Как доказывает видео, опубликованное американским исследователем цифровой безопасности Сэми Камкаром (Samy Kamkar), даже заблокирован и защищен паролем ПК можно взломать всего за 30 сек. Камкару понадобился для этого специальное устройство PoisonTap, созданный на базе Raspberry Pi Zero (цена которого составляет всего $5), со специальными программами, которые находятся в свободном доступе. PoisonTap не подбирает пользовательский пароль, а просто обходит его:

Больше на тему кибербезопасности читайте в наших материалах:

Жизнь (а в этом случае — медиапространство) стремительно летит вперед. Но хорошая новость в том, что мы сами управляем скоростным авто по популяризации украинской науки. И вместо пустоты в отделе «научная журналистика» можем создать новый качественный тренд. Вот несколько моих выводов, которые могут стать при случае, если вы хотите приобщиться к благородному делу освещению деятельности украинских ученых в СМИ, но не знаете, с чего начать.

Отличие научной журналистики

По большому счету, никакой различия нет. Во время обсуждения темы, чем же научная журналистика отличается от обычной, лекторы, среди которых и Алексей Смирнов (проекты «Научная горница», «Интеллект TV»), и Алексей Болдырев (проект «Моя наука»), и ведущая Мириам Драгіна — выделили главный критерий: жесткие требования к проверке всех изложенных данных. Но фактчекінг, по моему мнению, должен быть жестким и придирчивым, безотносительно к теме вашего материала — то новость о погоде, аналитика фундаментальные квантовые исследования. Итак, суммирую: научная журналистика отличается от обычного только повышенной ответственностью автора материала относительно проверки всех фактов, недопущением пропаганды лженауки, работой с квалифицированными экспертами и тому подобное. А всем журналистам, которые пишут о других, не-научные темы, следует стремиться достичь в профессиональном развитии уровня достоверности научных журналистов.

Право писать статьи о науке

На одной из лекций слушательница спросила: «Кто имеет моральное право в Украине писать о науке?» — и этот вопрос мог бы быть актуальным, если бы в нашем медиапространстве уже была критическая масса таких статей, среди которых выделялись бы менее и более удачные, качественные и некачественные сюжеты. На сегодняшний день тема освещения научной работы украинских специалистов настолько «не раскрыта», что нечего и пытаться обнаружить среди авторов-камикадзе тех, кто в действительности «не имел права писать об украинских ученых, которые разработали, например, антистрессовый шлем. Стоит говорить не про моральное право, но:

• моральный долг украинских СМИ заниматься научной журналистикой;
• внедрять отдельные редакции для работы с учеными;
• всячески стимулировать рост объема контента, посвященного украинской науке. Писать о науке могут все желающие — при условии соблюдения требования п.1, а именно: добросовестной проверки фактов и консультаций с экспертами.

Смирнов привел показательный пример: в 1989 году только два сотрудника британской BBC занимались освещением науки, а сегодня в корпорации работает уже 30 научных журналистов. Хоть кто-то из вас не слышал о британских ученых? Они работают!

«Никто не пишет — и я не буду»?

Нам в редакции тоже странно, почему так мало статей посвящены именно украинской науке. Так же удивляемся, почему редко к нам обращаются потенциальные герои для материалов научной журналистики. Но если с последними более-менее понятно (они заняты созиданием нового будущего), то со склонностью журналистов игнорировать науку я имею пару собственных объяснений:

1. Лень — упомянутый выше фактчекинг требует дополнительных усилий, усердия в поисках экспертов, серьезного отношения к материалу; а это уже гораздо больше, чем надо для копіпастингу новости об очередной успех условных «британских ученых», до которых нашим специалистам еще «ой как далеко». Эта причина тесно связана с последующей.
2. Стетеортип о том, что науки в Украине не существует. А иначе, почему же на нее не выделяют государственные средства, о ней не снимают кино, не посвящают ученым ток-шоу? И стоит посетить Дни науки (кстати, ближайшие состоятся уже в эти выходные), чтобы понять: наука в Украине есть и она развивается.

Алексей Смирнов отдельно подчеркнул, что статья о науке не требует обязательного наведения двух разных точек зрения на предмет обсуждения. Такое правило действует при освещении обычной общественно-политической тематики, однако в науке не может быть двух разных точек зрения на один предмет. Исключение составляют материалы, посвященные разоблачению лженауки или ложных утверждений — тогда неверная точка зрения противопоставляется единственно правильной. Но даже это послабление не способствует активному росту количества специалистов, что занимаются научной журналистикой.

Скоро «наш Ренессанс»?

Антон Сененко, выступая на заключительной лекции курса, сказал, что сегодня происходит научный ренессанс в глобальном медиапространстве, в том числе, и в Украине. Да, мы еще не снимаем кино про ученых и их разработки, зато имеем в своем арсенале научно-популярные издания, как новые, так и проверенные годами на рынке.

Нам не хватает связи науки и бизнеса, мешает громоздкий государственный аппарат и бюрократия, которая шипит, — и ученые, по своей природе, призваны создавать реальность, которой еще не существует. Поэтому они с радостью помогут в формировании научной журналистики, чтобы только представители медиа выделяли на популяризацию науки больше времени и вдохновения.

Пока одни украинские активисты запускают образовательные программы для взрослых, которые хотят стать IT-специалистами, другие энтузиасты берутся к обучению детей этому же. В этом Украина идет за мировым трендом — все больше стран вводят преподавание основ программирования и кодирования самым маленьким пользователям.

И хотя такие проекты пока существуют за счет волонтеров и самих родителей, рано или поздно они приведут к появлению государственных образовательных IT-программ для детей — в этом убеждены наши сегодняшние собеседницы Юлия Тарасова и Надя Данилишина. Они запустили образовательный проект Kid’IT, который должен познакомить ребенка с волшебным миром технологий в интересный и необычный способ:

— Расскажите, как все начиналось: кому первому пришло в голову создать школу программирования для детей, где используется такой необычный подход

Юлия Тарасова (Ю.Т.): Сразу немного підкорегую формулировки, Kid’IT – это не совсем школа по программированию, поскольку цель проекта гораздо глубже, чем просто дать навыки программирования или вырастить будущего программиста. Это образовательно-технологическая площадка в виде краткосрочных курсов, где дети получат первое понимание того, как технологии использовать активно, а не пассивно. Поясню: на сегодня культура пользования технологиями у детей носит в большинстве пассивный потребительский характер; а понимание, что планшет — это инструмент для создания чего-то нового и собственного самовыражения, практически нет.

Кроме того, собственно изучение языка программирования дополнили важным компонентом — закладкой фундамента тех навыков, которые нужны любому, чтобы быть успешным. Взяли за основу концепцию навыков 4С (С – creativity, C-commucation, C-collaboration. C-critical thinking), разработали программы для детей 5-8 лет.

Как возникла мысль создать подобный проект? Лучшие проекты начинаются с решения собственных запросов.У меня самой есть двое «технологических» детей, на которых первые идеи и концепции всегда и тестируются 🙂 Следовательно, собственные нужды + опыт проживания в Кремниевой долине, где первые навыки программирования дают еще в старших группах детских садов и где культура пользования технологиями на совсем другом уровне + отсутствие каких-либо альтернатив технологического образования для детей 5-9 лет в Украине + самое главное, замечательный партнер-соучредитель, с которой плодотворное сотрудничество по нескольким проектам — все это привело к появлению Kid’IT.

Надя Данилишина (Н.Д.): Как возникла идея и как мы нашлись с Юлей — это уже совсем другая история. Она началась с кофе, а также я просила Юлю взять меня волонтером для организации конференции. Однако сразу зацепились за общую больную тему — это образование в Украине. И нам друг с другом так повезло, что когда мы что-то придумаем, то сразу хочется его и выполнить. Поэтому мы определили проблему и сразу начали искать пути, как мы можем на нее повлиять.

Далее был семейное пространство «Вигвам», а потом постепенно перешли к образовательно-технологической площадки Kid’IT. Мораль нашей истории: встречайтесь и общайтесь лично за чашкой кофе, возможно, это — ваш будущий партнер по бизнесу 🙂

— Вкладывали собственные первоначальные средства в эту инициативу или искали партнеров в регионах? Кто помогал вам с запуском?

Ю.Т.: Я абсолютно не сторонник стартовых инвестиций, поскольку зона комфорта сразу не сильно стимулирует к прорывам. Проект создан исключительно за собственные средства, а бизнес-модель рассчитана на прибыльность с первого месяца. Партнеры у проекта есть, их становится все больше, и мы ими очень гордимся, ведь в каждом городе, где функционирует Kid’IT, занятия проходят в стенах технологических компаний; они и предоставляют нам помещения. В Киеве на сегодня это «Первая Студия» (украинская студия Wargaming), в Ровно — JoyRocks (разработчик и оператор социальных игр). Это кстати, еще одно из преимуществ проекта — это то, что занятие детьми технологий происходит в настоящем технологической среде.

— Вы упомянули о Киев и Ровно. А где еще сейчас работает KidIT? И какой именно это формат: воскресные занятия, регулярные в течение недели или одноразовые семинары?

Н.Д.: Kid’IT активно заполонил пока что эти два города Украины. Мы взяли формат курса, который длится у нас 12 занятий. Дети занимаются 2 часа/неделю, курс длится 1,5 месяца. В Киеве занятия проходят на выходных, а в Ровно — в рабочие дни. У нас уже есть Level 1 «Вступление к визуального программирования на базе ScratchJR» для детей в возрасте 5-6 лет и 7-8 лет. Также уже разработаны курсы Level 2 «Визуальное программирование на ScratchJR. Продолжение» для детей 5-6 лет (акцент уже больше идет на создание прототипов известных и любимых игр только на базе ScratchJR и финальный продукт — это создание собственной игры на несколько уровней). Для детей 7-8 лет выкладываем Level 2 «Визуальное программирование на базе Scratch 2.0».Уже переходим на более сложную и более функционально мощную программу Scratch.

— Как именно вы рассказываете детям о технологии?

Н.Д.: Технологии неотъемлемая часть жизни наших детей, хотим мы этого или нет. Лучше стать лидером процесса и направить его в нужное русло. Показать детям, что технологии — это инструменты (как шариковая ручка). Использовать технологии для работы, творчества можно сотнями и тысячами разных способов. Дети находятся в пассивной позиции потребителя контента, а мы переворачиваем ее в активную. На это и сделан акцент. Как не только играть в Angry Birds, а создать свою собственную игру с помощью языка программирования. Дети создают собственный продукт (игры, мультики, анимации, видеообзоры) с помощью программных продуктов ScratchJR и Scratch. ScratchJR является вступительной языке визуального программирования для детей 5-8 лет, разработанной MIT LAB (США).

Помимо технической части, активно закладываем и развиваем у детей навыки, которые необходимы будут им через 20 лет для успешной реализации в жизни, о которых выше рассказывала Юля.

— Допустим, читает сейчас нас кто-то из родителей и думает «о, класс, хочу отвести своего ребенка в такой школе» — а в их городе вашего очага или партнеров нет. Что делать?

Ю.Т.: Побольше бы таких родителей 🙂 Их интерес — самый главный драйвер для появления проекта в том или ином городе. Для этого необходимы всего 2 составляющие: согласие технологической компании принять Kid’IT в своих стенах и наличие прогрессивных родителей для запуска 4-х групп. Процесс запуска проекта в городе занимает ориентировочно 2 месяца, сейчас планируем запуск в Львове и Ивано-Франковске, именно оттуда идет наибольшее количество обращений. А заинтересованы в других городах — для начала просто выходите на связь.

— Не планируете запустить онлайн-платформу для преподавания дистанционно, или сотрудничество с уже существующими образовательными площадками (как вот Prometheus)?

Ю.Т.: Идей и планов очень много, сама является огромным сторонником дистанционного обучения и ценность постоянного совершенствования в ДНК Kid’IT, но на сегодня вижу нашу самую большую ценность именно в офлайн-функционировании. В персональном контакте ни ндзя (преподавателей Kid’IT — ред.) с каждым ребенком и поисках наиболее продуктивных способов обучения именно для нее, в персональном общении с родителями и обсуждению наиболее болезненных и противоречивых моментов во время того, как дети занимаются. Итак, собственную онлайн-платформу запускать не планируем, а к сотрудничеству с существующими платформами всегда открыты.

Н.Д.: Действительно, в офлайн-режиме, мы несем крупнейших влияние с двух фронтов — со стороны детей и со стороны родителей; а также формируем мощную совместном единомышленников. 5-8 лет — возраст, который еще требует персонального сопровождения для детей. Чтобы в нужный момент смотивировать, подкорректировать учебную программу персонально под увлечение ребенка и помочь сделать его обучение максимально интересным, увлекательным.

— Сейчас в Украине настоящий всплеск образовательных проектов для школьников, причем в основном технического направления; как думаете, с чем это связано?

Ю.Т.: Это прекрасная и абсолютно здоровая тенденция, которая идет в одном направлении с мировым движением. Технологии не в будущем — они уже сейчас, и если ты не владеешь ими, то твоя конкурентоспособность на рынке труда равна нулю.

Состояние государственного образования не будем вспоминать, мягко говоря, она устарела. Вот и появляются «городские сумасшедшие», которых не устраивает то, чему и как учат их детей — и которые собственными усилиями создают альтернативу, поднимая планку качества на совершенно другой уровень. Чем больше таких качественных ячеек альтернативных и прогрессивных подходов будет, чем больше активного взаимодействия и обмена опытом, чем больше историй успехов — тем более, по моему мнению, шансов на изменение в государственной системе вообще.

Н.Д.: Поэтому , «городские сумасшедшие», если у вас есть отличная идея для реализации — просто начните тестировать, искать единомышленников и воплощать ее в жизнь.

— В процессе развития Kid’IT наверняка бывали не только достижения, но и трудности. Если не секрет, поделитесь примерами того, в какие непростые ситуации вы попадали и почему эти ситуации вас научили?

Н.Д.: Наибольшие трудности, в которые мы попадали — это как быть в нескольких местах одновременно. Эти ситуации учат, что нужно правильно расставлять приоритеты и грамотно делегировать обязанности. На самом деле, ничего более существенного не приходит на ум — сейчас это главная наша проблема, которая была, есть и будет, как не крути.

— На работу с детьми (тем более, в IT-тематике) нужно немало вдохновения. Что вас вдохновляет? Где черпаете энергию?

Н.Д.: Сколько раз меня об этом не спрашивают, всегда отвечаю одно: люди в нас верят, дети, родные, которые поддерживают и поездки заграницу. Это — основной источник вдохновения. Насчет энергии и как я ее пополняю — еще не изобрела для себя единственный рецепт, поскольку каждый раз он разный. Порой это конференция, порой это — книга, которую давно мечтала прочитать; маленькие результаты нашей работы, солнце и возможность часок прогуляться по парку… Счастья и вдохновения в мелочах и обыденности; как это не банально звучит, главное уметь его видеть.

— Посоветуйте, что стоит почитать родителям, которые хотели бы привить малышам любовь к программированию или каких-то прикладных технологий

Ю.Т.: Во-первых, конечно, приходите в Kid’IT 🙂 На каждом занятии мы уделяем много внимания обсуждению с родителями важным вопросам взаимодействия детей с технологиями. Во-вторых, посетите наш экспертный блог, где мы выкладываем статьи из разных образовательно-технологических тематик, начиная от того, что такое Minecraft и в чем его ценность; и заканчивая перечнем различных развивающих программ для детей.

— Можно присоединиться к вашей команде? Если да — то каких именно преподавателей / партнеров вы ищете?

Н.Д.: Мы ищем в первую очередь единомышленников — это касается партнеров и потенциальных ни ндзя. Кто такие Ниндзя? Привычное название этой должности — учитель, преподаватель, воспитатель, но в нашем понимании это гораздо глубже. Это тот воин, который готов идти против устаревшей системы обучения, но не теоретически, а практически, постиг и внедряет новую, революционную форму технологического образования для детей 5-8 лет. Тот, кто готов искать пути и подходы к сердцам детей, постоянно самосовершенствуясь и развиваясь.Поэтому мы ищем молодых, без опыта, с желанием учиться и работать. А также тех, у кого есть опыт педагогический, работы в ИТ-индустрии, обязательно с искрой в глазах и намерением сделать положительный вклад в историю. Это можно сделать вместе с нами 🙂 Ищите анкету на сайте.

А насчет потенциальных партнеров — мы открыты к сотрудничеству и с радостью принимаем все предложения. Поэтому обращайтесь, ищите нас с Юлей в социальных сетях. Помните, что партнерство и новый проект может начаться с обычного кофе.

— Напоследок — ваши пожелания тем, кто хотел бы начать собственный образовательный проект, но пока колеблется

Ю.Т.: Лучше чем Nike не скажет никто: Just Do It! Проанализируйте какие проблемы есть на рынке, найдите решение этой проблемы — и вперед, 24 часа в сутки на создание наилучшего продукта, который решает эту проблему, и постоянное продукто – и самосовершенствования. Обязательно найдите себе партнеров, которые с вами на одной волне, которых мотивирует и вдохновляет то же, что и вас. Если ты меняешь мир, а партнер исключительно создает что-то для зарабатывания денег — вам с ним не в одну сторону.

Н.Д.: Зачем колебаться? Если уж есть желание и идея создать свой проект, особенно если он решает проблемы социума, — просто берите и делайте. Достаточно найти еще одного, такого же по духу — и работайте. Первые шаги самые трудные, но никто и не говорил что будет легко. Зато точно не скучно. Действуйте!

Оператор Vodafone начал продавать в Украине смартфоны под собственным брендом. Речь об этом шла давно, ведь продажа брендированных телефонов — устоявшаяся практика всех крупных телеком-операторов.

По словам Александра Асланяна, начальника департамента развития и управления продуктами «Vodafone Украина», на глобальном рынке аппараты Vodafone представлены с 2006 года. За эти 10 лет объем продаж превысил 85 млн устройств. Только в прошлом году было продано 7 млн смартфонов этого бренда. В сегменте гаджетов начального уровня (до $100) аппараты Vodafone занимают на рынке до 30%. В целом доля смартфонов Vodafone в странах Европы составляет в среднем 11-15%. Для примера: в Великобритании — 11%, в Германии — 14%, в Италии — 15%.

За счет продажи собственных телефонов оператор пытается сделать доступным вход в мир современных услуг связи, а также обеспечить удобство пользования сервиса 3G (под девизом «worry free» — «свободный от проблем»). Оператор постоянно работает над обновлением модельного ряда, создает собственный дизайн как корпуса, так и электронных схем с использованием последних технологий, тщательно контролирует производство. Это позволяет обеспечить достаточно приятное для пользователя соотношение «цена/качество». Впрочем, именно производством гаджетов Vodafone не занимается — их делают по ОЕМ-контрактам на фабрике китайского производителя TCL.

Модель потребления трафика и портрет пользователя

С ростом проникновения смартфонов и запуском сети 3G потребление трафика смещается в сторону медиа-контента. Объем трафика мобильного интернета со смартфонов постоянно растет: увеличиваются сегменты как активного (от 1 до 5 ГБ на месяц), так и умеренного пользования (от 100 до 500 МБ ежемесячно).

Смартфоны в сети «Vodafone Украина»

Рынок смартфонов восстанавливается после девальвации

Среднестатистический мобильный пользователь сегодня имеет возраст до 40, высшее образование и проживающий в крупном городе. Самая активная категория пользователей смартфонов — люди до 30 лет, среди которых 65% уже есть собственный смартфон. Но наблюдается активный рост в возрастной группе от 30 до 45 лет, а также начался рост в старшей возрастной группе (от 45 до 60 лет). Больше всего для украинцев востребованным является пользование социальными сетями (73%), мобильные игры (61%), навигация (51%) и мессенджеры (49%).

Портрет пользователя смартфона, данные оператора «Vodafone Украина»

В компании отмечают, что оператор активно развивает 3G-покрытие в стране: уже покрыто большинство крупных городов, теперь специалисты обеспечивают доступ к 3G для жителей небольших населенных пунктов. Но для распространения 3G-услуг недостаточно только покрытие, — нужны доступные качественные устройства. Тогда больше потребителей смогут заменить свои традиционные сотовые терминалы на современные смартфоны.

Путь абонента к 3G

Сейчас путь украинского начинающего пользователя до быстрого мобильного интернета выглядит так: нужно выбрать и купить смартфон в магазине, потом прийти к мобильного оператора, чтобы купить SIM-карту и настроить услуги, а потом, если недостаточно собственных знаний, обратиться в сервисный салон за помощь в загрузке нужных мобильных программ. Возможно, через несколько лет украинский сервис дойдет до модели продаж устройств, которая характерна для западных стран. Там абонент приходит к мобильного оператора не для того, чтобы купить тариф, а для того, чтобы купить связь.

Принцип “единого окна”, когда клиент покупает у мобильного оператора телефон уже со стартовым пакетом и набором всех нужных клиенту услуг, приложений за единую ежемесячную плату, — удобный для клиента. Этот принцип успешно действует в других странах, где проникновение смартфонов колеблется от 50% до 80 %, а услуги скоростного интернета доступны 80-90% населения.

Средняя цена смартфона в 2016 году по сравнению с 2013-м, в грн, выросла почти вдвое

C точки зрения менеджмента Vodafone, сегодня в Украине сложились благоприятные условия для вывода на рынок смартфонов под собственным брендом:

1. Рынок восстанавливается после девальвации: объем продаж в штуках в этом году вырос на 30% по сравнению с 2015 годом, и даже превысил на 19% показатель 2013-го.
2. Доля смартфонов в общих продажах мобильных терминалов неуклонно возрастает, вытесняя стандартные телефоны.
3. Средняя цена продажи смартфона в грн в 2016 году, в сравнении с 2013 годом, выросла почти в 2 раза. Через девальвацию количество предложений смартфонов в ценовой группе до 1 900 грн резко уменьшилась, доля этой ценовой группы в общих продажах сократилась более чем вдвое.

Три аппараты на выбор

Стремящиеся занять пустующую нишу, оператор представил 2 модели в нижнем ценовом сегменте и одну — в средней ценовой категории. Всего линейка Vodafone-смартфонов в Украине представлена тремя следующими моделями:

• Smart Mini (4” WVGA, 800 × 480 пикселей / 512 МБ / 4 ГБ ROM / 2 Mp + VGA / 1500 mAh) стоимостью 1 199 грн, который позиционируется первым смартфоном абонента;
• Smart Grand (5” FWVGA, 854 × 480 пикселей / 1 ГБ / 8 ГБ / 5Mp + VGA / 1800 mAh) стоимостью 1 799 грн, оптимальный по соотношению «цена/качество»;
• Smart Ultra 4G (5.5” FHD, 1920 × 1080 пикселей / 2 ГБ / 16 ГБ / 13Mp + 5Mp / 2960 mAh) стоимостью 4 999 грн — аппарат с достаточно прогрессивными характеристиками, но по доступной цене, по сравнению с другими флагманами рынка.

Все аппараты поддерживают только одну SIM-карту и «заблокированные» под использование в украинской сети Vodafone, но будут работать и с SIM-картами МТС. Зато SIM-карты операторов Vodafone других стран в этих гаджетах не будут обслуживаться. Таким образом, абонент не сможет использовать смартфон с SIM-картой, скажем, польского или египетского Vodafone. Период гарантийного сервисного обслуживания всех аппаратов составляет 24 месяца.

Для начала оператор представил три смартфона под собственным брендом

Оператор предложил сразу два контрактных тарифных плана для тех, кто хочет купить Smart Mini и Smart Grand в рассрочку. Абоненты могут выбрать для себя оптимальный вариант, комбинируя пакеты услуг связи разного объема с обеими моделями. Фактически, потребителю предлагается пакет «устройство + услуги», когда одним ежемесячным платежом можно закрыть все потребности пользователя. Другой вариант: потребители могут приобрести смартфон Vodafone в фирменных магазинах и отдельно подобрать prepaid-пакет, если не желают оформлять контрактное подключение.

В смартфонах Vodafone уже установлены программы для пользования дополнительными услугами оператора. Среди них — Vodafone TV, для просмотра более 120 телеканалов на экране собственного смартфона, без платы за трафик; Vodafone Books и Vodafone Music.

Модель потребления трафика данных

Все телефоны комплектуются новейшими картами USIM, среди преимуществ которых:

• поддержка LTE/4G-сетей;
• поддержка новых стандартов криптографической защиты;
• возможность записи на карту до 500 контактов с дополнительными номерами телефонов и е-mail.

«Работа с гаджетами — это часть нашей общей стратегии, которую можно сформулировать как “3G в каждом смартфоне”. У нас есть амбиция построить 3G для всей Украины, чтобы каждый украинец получил доступ к современным data-услуг, — комментирует старт продаж смартфонов генеральный директор «Vodafone Украина» Ольга Устинова. — Мы начинаем реализовывать в Украине модель продажи устройств, характерную для западных стран, когда абонент приходит к мобильного оператора не для того, чтобы купить тариф, а для того, чтобы купить связь. Кроме того, мы хотим уменьшить для наших абонентов стоимость получения качественной услуги 3G, которая включает в себя и приобретение смартфона».

Первая линейка смартфонов Vodafone появилась в магазинах оператора 7 ноября 2016-го. Аппараты и пакет услуг «Смартфон + Связь» можно будет приобрести в более чем 500 монобрендовых магазинах Vodafone по всей Украине. Больше о развитие современных мобильных технологий в Украине читайте в наших материалах:

Украинское школьное образование в значительной степени базируется на старой советской системе, которая предусматривала единую программу обучения и общий подход для всех, независимо от способностей и желаний каждого ученика. К чему это привело — хорошо известно. Несмотря на обязательное среднее образование, для многих посещение школы было скорее формальным, и не приносило ни удовольствия, ни глубоких знаний. Но сегодня сформировались совсем другие требования к обучению.

На днях в офисе компании «Майкрософт Украина» состоялась презентация инновационного проекта «Школа SMART», главная цель которого — воплощать в жизнь концепцию развития Интернета вещей (IoT), с помощью микроэлектроники. Школьники смогут создавать «умные» модули для собственного жилья или учебного заведения.

Проект создала группа «Открытая школа: Облачные сервисы в образовании», разместив в Facebook сообщение с призывом к педагогов-новаторов сплотиться вокруг идеи создания «Школы SMART». Благодаря такой инициативе, «умные» школы с сенсорами, датчиками и другими устройствами IoT – уже не фантастика, а реальность. Внедрение проекта «Школа SMART» позволит ученикам и учителям в рамках школьного курса строить интеллектуальные устройства для собственных нужд, или нужд учебного заведения. К реализации проекта уже присоединились 10 учебных заведений из разных уголков страны.

Ученики одной из украинских школ представят свои разработки в области IoT в рамках проекта «Школа SMART»

Пилотные проекты активно внедряются в региональных школах. Например, в Здолбуновской гимназии воспитанники реализовали идею школьной метеостанции, а ученики Вишнівчицької общеобразовательной школы создали учебную модель робота-садовника, который способен измерять влажность почвы и исследовать влияние окружающей среды на рост растений. Эти замыслы воплощаются в жизнь с помощью микрокомпьютеров Arduino и Raspberry Pi, на основе облачной платформы Microsoft Azure IoT Suite, которая позволяет объединять в сеть любые устройства и анализировать ранее неиспользуемые данные, благодаря машинному обучению. Участники проекта — представители как начальных, так и старших классов.

Очевидно, что современные ученики хотят учиться совсем по-другому, чем предыдущие поколения, им не интересно зубрить теоретические сведения из учебников — они стремятся получать полезные и практичные для жизни знания. Для этого они умело применяют возможности новейших технологий.

Мастер-класс для учеников средних школ по работе с по Windows 10 Ивт и Azure Ивт для Raspberry Pi 3, в рамках проекта «Школа SMART»

О новой концепции образования, перспективы расширения проекта «Школа SMART» и инициативы компании Microsoft в образовательной сфере мы поговорили с Надеждой Васильевой, генеральным директором «Майкрософт Украина», Романом Рудюком, руководителем программы «Партнерство в обучении», и Маргаритой Остапчук, специалистом по информационным технологиям Microsoft.

Роман Рудюк (слева) и Надежда Васильева (в центре) на презентации инновационного проекта «Школа SMART»

— Каковы перспективы внедрения концепции «Школа SMART» в средних учебных заведениях?

Роман Рудюк: Развитие этой концепции зависит исключительно от желания учителей. Потому что на сегодня не является проблемой получить hardware-компонентов для Интернета вещей — их часто отдают за грантовые средства, а Microsoft, в свою очередь, помогает с программным обеспечением. С другой стороны, это накладывает на учителей обязательства учиться и внедрять новые технологии в школах, к чему они не всегда готовы. Поэтому, еще раз акцентирую, — все зависит от учителя.

— Планирует ли «Майкрософт Украина» в будущем связать проекты «Школа SMART» и бизнес-инкубатор IoT LAB?

Надежда Васильева: Мы начинали с помощи стартапам и в прошлом году запустили с нуля проект IoT LAB. Идею с таким инкубатором нам подсказали сами сотрудники компании, это не есть глобальная программа Microsoft.

Но потом случилась неожиданная вещь: школьники, побывавшие на презентациях настоящих взрослых стартапов, были настолько поражены, что загорелись желанием делать подобные вещи. Следует отметить, что презентация проекта перед инвестором — это уже конечный результат. А перед тем надо много и упорно работать. Однако, я думаю, что так много учеников в Украине уже учатся в школах с углубленным изучением математики и технических наук, то им будет интересно работать над собственными проектами, и одно из подтверждений этого является то, что они сегодня пришли на мастер-класс по работе с программным обеспечением Windows 10 Ивт и Azure Ивт для Raspberry Pi 3.

Вообще, детей сложно заставить что-то делать. Они либо заинтересуются и сами будут с удовольствием работать над проектом, или нет. В данном случае — они заинтересовались, и именно дети являются важнейшей и активной составляющей проекта «Школа SMART». Педагоги лишь должны поддерживать интерес учащихся на высоком уровне и направлять их усилия в русло успешного усвоения современных навыков.

Маргарита Остапчук: Все начинается с энтузиазма самих людей. Мы провели очень много подготовительной работы и поняли, что интерес к таким проектам есть, что у нас очень сильное сообщество разработчиков, которые интересуются новейшими технологиями. И мы решили поддержать этот интерес, создав IoT LAB.

Потом мы решили распространить этот проект и на младшее поколение, поскольку они также проявили достаточно сильную заинтересованность в технологии Интернета вещей. И пока рано говорить, станут ли эти школьники участниками инкубатора IoT LAB, поскольку для этого надо иметь приемлемую бизнес-идею.

Н. В.: Родители часто считают, что детям рано заниматься проектами наравне с взрослыми. Поэтому дети сами к нам приходили и просили разрешения хотя бы просто посидеть и посмотреть, как работают участники стартапов. Потому что дети на самом деле имеют к этому очень большой интерес. Наша задача — говорить с родителями, убеждать их позволить ребенку развиваться так, как она хочет. Также, мы хотим привлекать к технических проектов девушек — ведь команда со смешанным составом достигает больших успехов. А результаты действительно могут быть впечатляющими: когда 7-летний ребенок через 3 месяца после начала обучения представляет реально интересный проект экологической тематики, то родители просто плачут от счастья.

Наша цель — предоставить детям возможность максимально реализовать все свои таланты. У нас много интеллектуально развитых людей, мы можем создать с ними мощную экономику. Но часто люди боятся, что их неправильно воспримут, или они не смогут найти поддержку среди инвесторов, или они на этом не заработают. Microsoft, как международная корпорация, предоставляет таким людям новейшие технологии, которые можно с успехом использовать, как в Украине, так и в других странах мира, например в США или Японии. Но если проявить талант, то можно создать проект, что будет намного лучше, чем в других странах мира.

Мы работаем в 160 странах и видим, как наши стартапы меняют представление иностранцев об Украине. Наши специалисты, студенты, школьники способны создавать что-то новое, а не копировать чужое, и это очень удивляет сотрудников представительств Microsoft в других странах (прежде всего — в Китае). Мы им рассказываем, что у нас есть достаточно мощная техническая образование, у нас есть дети, которые способны творить самостоятельно, без помощи взрослых. Все это меняет отношение к нашей стране.

«Майкрософт Украина» намерена искать талантливых и интересующихся технологиями людей везде — как в школе, так и в саду. Мы хотим развивать их талант вместе с учителями и энтузиастами.

— Проект «Школа SMART» — уникальный для Microsoft?

Г. Г.: Подобные проекты есть и в других странах, и Microsoft их поддерживает. Но эта инициатива была запущена именно учителями и детьми, и мы с радостью предоставили ей поддержку.

Н. В.: Так, подобные проекты есть везде, но в каждой стране представители Microsoft отдельно решают, на какой именно технологический направление делать акцент. Для Украины наиболее интересным был Интернет вещей, а например, в Западной Европе больше развивается арт-направление. Мы анализируем, что в этой стране заинтересует детей, и именно такое направление выбираем. Бесспорным является тот факт, что 75% профессий сейчас нуждаются цифровых навыков. Даже если речь идет об учителе физкультуры или литературы. Когда к нам обращаются учителя, то мы их бесплатно обучаем, предоставляем программное обеспечение, помогаем с созданием административного концепта.

Г. Г.: Именно так произошло с проектом «Школа SMART» — энтузиасты собрались и выиграли грант на оборудование, далее, я пригласил Маргариту Остапчук, чтобы она провела тренинг для учителей, и сегодня мы собрались вместе, чтобы поделиться опытом.

Н. В.: Почему для педагогов был нужен тренинг? Дело в том, что наши учителя привыкли к изложенной методики обучения. Конечно, раньше считалось, что учитель должен развиваться самостоятельно, но только в пределах той концепции, что формирует Министерство образования. Но рынок ставит другие требования, поэтому навыки должны быть совсем не те, что в государственной программе, и учителям надо постоянно думать над тем, чтобы разработать свой собственный подход к обучению.

Наша задача — показать учителям, что не надо замыкаться в рамках той методологии, которой их научили — надо создавать что-то совершенно новое. Например, система образования требует вести отчетность, что отнимает много времени. Подобные вещи мы решаем за счет технологий и перекладываем на директора школы. Таким образом, мы снимаем административные обязанности с учителя и предоставляем ему технологию, благодаря которой он сможет готовить контент на каждый урок.

Например, он может рассказать на уроке новость об изобретении некоего устройства, а затем провести с детьми обсуждение того, каким образом изобретение может быть полезен для человечества. Очень важный момент — единственного правильного ответа в такой дискуссии нет, потому что каждое решение имеет свои плюсы и минусы. И вот такой подход — когда однозначно правильный ответ отсутствует — должны взять на вооружение учителя.

Сегодня учителя-новаторы, с нашей точки зрения, — это те, кто научился переводить задачи администрирования на технологии, а не заниматься этим в ручном режиме. Учителя-новаторы знают, как найти новейшую информацию для подготовки уроков, как провести занятия в новом формате.

Кроме того, сегодня очень актуален индивидуальный подход. Любого ребенка можно назвать талантливым, каждый ученик по-своему воспринимает мир. Поэтому учителю надо подходить ко всем индивидуально. Благодаря технологиям и специальным тестам можно понять, до чего способный ребенок и строить ее обучения на базе полученной информации. Не подтягивать со всех сил то, что у этого ребенка получается плохо, а развивать то, что ей удается лучше всего.

Если ученик быстрее усваивает материал, то ему надо давать задания высокого уровня сложности, если медленнее — то надо выделить ему дополнительное время. Наша задача — увидеть в чем ребенок силен, что ей интересно, чего она хочет, и предоставить ей возможность использовать технологии для максимального развития таланта.

На улице снег заметает ряд украинских городов, а мы предлагаем вам почитать полезные и интересные материалы про технологии, науку и менеджмент, подготовиться к новой недели и меньше переживать за погоду.

О новые читательские реалии интернета

Медиа теряют монополию на создание контента, а журналисты вынуждены буквально следить за пользователями, чтобы успеть за их предпочтениями и поведением. Сергей Паранько, редакционный директор Mail.Ru Group, рассказывает о новых редакционные метрики, разницу между экономикой количества и внимания, а также о кислотная среда интернета >>

О борьбе одного против целой соцсети

Если вы думаете, что противостоять правилам Марка Цукерберга невозможно — вы ошибаетесь. Еще в 2008 году Facebook подала иск против мужа, обвинив его в хакерстві и рассылке спама; впрочем, он не растерялся и один восстал против юристов и менеджеров крупнейшей в мире социальной сети — и сам того не ожидая, стал героем борьбы за права пользователей в интернете >>

О дорогие компьютеры

Были времена, когда компьютер был дорогим удовольствием, мог принадлежать только богатым компаниям, влазила только в отдельных помещениях — но эра ноутбуков и планшетов сделало компьютеры доступными и удобными для использования, не обременяя ваш кошелек и не отнимая квадратные метры. Впрочем, похоже, что история технологий ходит кругами: недавно сразу 2 крупнейших производителя операционных систем в мире — Microsoft и Apple, — продемонстрировали будущее персональных компьютеров, и оно снова стало дорогим и громоздким. Что ждет нас с появлением эксклюзивных настольных ПК и сколько это будет стоить?

О управление продуктом

Product management, или управление продуктом — это относительно молодая дисциплина. И на территории Украины специалистов-продуктоводив до недавнего времени практически не было, поэтому закономерно возникает путаница между понятиями project manager (менеджер проекта), product manager (менеджер по продукту) и product owner. И если с проектным менеджером все понятно, то разницы между product manager и product owner часто не могут объяснить даже сами работодатели (кстати, не только в Украине). Впрочем, еще хуже, когда они не могут объяснить собственных ожиданий от этой позиции. Именно об этом, а также оуправление продуктом за отсутствия руля пойдет речь в статье на DOU.UA >>

О солнечные крыши от Илона Маска

Это имя вы уже привыкли связывать с электромобилями премиум-класса и ракетами, способны самостоятельно возвращаться на платформу космодрома. Но никто и ожидать не мог, что создатель Tesla решит попробовать себя не только в пассажирских перевозках и космических путешествиях на Марс, но и замахнется на энергетику для частных домохозяйств — и его новым направлением станут солнечные батареи. Зачем Илону Маску «солнечные» крыши в домах и гаражах американцев?

О корпоративное программное обеспечение

Goldman Sachs длительное время выступала эксклюзивным поставщиком корпоративного программного обеспечения, делала на этом миллионы, а теперь внезапно намерен раздавать свои закрытые разработки другим представителям бизнеса. Шаг, что кажется нелогичным? Возможно. Но зачем это нужно и каких клиентов корпорация намерена привлечь — в материале WSJ >>

О покупке стартапов

Покупая стартап, корпорация получает технологию, продукт, команду и рынок. Сейчас — новая волна таких сделок. Предыдущая закончилась в 2008 году. Что ждет нас дальше? Зачем нужен «бум эдинорогів»? Руководитель GrowthUp Денис Довгополый объясняет, как и почему корпорации покупают стартапы >>

О музыке в наиболее обсуждаемом сериале осени

Надеемся, вы провели снежно-дождливые выходные за просмотром сериалов — и среди них был новый сезон «Черного зеркала». Если это так, то вы наверное обратили внимание на музыкальное сопровождение серий; и хотя вам наверное ни о чем не говорит имя Макса Рихтера — а именно этот британский композитор создал саундтреки для таких сериалов, как The Leftovers, Black Mirror и Morgan. Пришло время узнать, сложно ли это — писать музыку для антиутопий?

О магии дополненной реальности

Если же сериалы — не ваша парафия, а вот компьютерные игры интересуют вас куда больше, рекомендуем начать неделю с чтения полезного материала о Magic Leap — крайне секретный стартап стоимостью в $4,5 млрд, который обещает навсегда изменить дополненную реальность и игровую индустрию >>

О производительности

И для тех, кто несмотря на пробки на дорогах, снежные заносы и пост-воскресный синдром добрался наконец до офиса и пытается изменить мир (в очередной раз) — 23 привычки для продуктивной новой недели (не уверены, они помогут вам перевернуть планету до конца дня, но — возможно, — вы найдете там что-то полезное и для себя) >>

Летом 2015 года команда хакеров, нанятых военными, попыталась перехватить контроль за беспилотным вертолетом Little Bird, производства Boeing. На момент начала операции хакеры уже имели частичный доступ к компьютерной системе дрону. Им нужно было лишь сломать технологию управления полетом, установленную на самом устройстве, чтобы полностью перехватить управление.

Отметим, что инструменты группировки Red Team предоставляли возможность так же легко вмешаться в управление вертолетом, как и в любую домашнюю WiFi-сеть. Если бы до этого инженеры DARPA не встроили в «птичку» новый вид защитного механизма — ПО, которое блокирует попытки перехвата управления вертолетом. Red Team имела целых 6 недель и даже доступ к компьютерной сети дрону, чтобы сломать его, но так и не пробилась через защиту Little Bird.

Кейтлин Фишер (Kathleen Fisher), профессор компьютерных наук из Университета Тафтса и менеджер проекта HACMS (High-Assurance Cyber Military Systems), объясняет важность показательного эксперимента с вертолетом:

«— Специалисты могли использовать свои инструменты, имели внутренний доступ, однако, им не удалось перехватить вертолет. Поэтому, в DARPA могут с уверенностью заявлять: они изобрели технологию, которая на самом деле защищает систему от взлома. Теперь можно устанавливать ее в важнейших военных разработках.»

Технология, что не поддалась хакеров, известная среди специалистов как формальная верификация. В отличие от большинства программных кодов, основанных только на принципе, работает или не работает программа, формальная верификация использует математический принцип доказательства. Каждое положение логически следует из предыдущего, а вся программа может быть протестирована по той же схеме, которую используют в математике для доказательства теорем. «Вы пишете математическую формулу, которая описывает заданную работу программы и используете определенный инструмент, который дает возможность проверить правильность такого утверждения», — объясняет Брайан Парно (Bryan Parno), который проводит исследования систем формальной верификации в Microsoft Research.

Инженеры стремились создать программу с формальной верификацией практически с самого начала развития компьютерных наук. Долгое время считалось, что изобрести способ для построения такого ПРОГРАММНОГО обеспечения невозможно, однако за последнее десятилетие т.с. «формальные методы» активно развивались и теперь приблизились к практическому использованию. Сегодня эксперименты с подобными технологиями проводятся в лучших условиях. Примечательно, что для надлежащей финансовой и ресурсной поддержки объединились соперники рынке: военные США и IT-сектор, представленный, в частности, Microsoft и Amazon.

Заинтересованность в создании надежно защищенных программ растет прямо пропорционально перенос в онлайн-пространство важнейших процессов. Раньше, когда компьютеры были установлены в офисах или домохозяйствах, и не были связаны между собой, определенный баг мог принести разве что бытовые неудобства. Сегодня же мы имеем сотни подключенных и соединенных между собой приборов, и малейшая ошибка может привести к уязвимости всей системы. При таких условиях кто с надлежащими знаниями и навыками сможет извне получить контроль не только за приборами, но и за информацией.

Эндрю Аппель (Andrew Appel), профессор из Принстонского университета, руководит программой исследований верификации, объясняет: «В прошлом веке программный баг означал, что программа не будет работать должным образом. Что же, так и будет. Но в XXI веке баг практически включает «зеленый свет» злоумышленникам для кражи ваших персональных данных или вывода из строя сети. С приемлемой ошибки в программе баг превратился в фактор уязвимого места в системе. А это уже намного хуже и непередбачуваніше.»

Мечта о совершенные программы

Кейтлин Фишер руководит экспериментальным проектом HACMS

В октябре 1973 года Едсґейр Дайкстра (Edsger Dijkstra), голландский ученый в области компьютерных наук, увлекся разработкой безошибочного кода, который не будет допускать внешнего вмешательства. Идея привнести в программирование больше математических правил пришла к ученому неожиданно: как вспоминал сам Дайкстра, он проснулся посреди ночи и более часа непрерывно записывал свою теорию. Материал стал основой для книги «Дисциплина программирования» (1976 г.), которая в свою очередь, основала новый принцип разработки программ. Вместе с трудами сэра Тони Хоара (Tony Hoare) эта книга сформулировала концепцию доказательства правильности работы кода, которые должны быть вписаны в саму программу. Оба ученых получили Премию Т’юрінга за свою деятельность в области компьютерных технологий.

Однако концепция, которую сформировали ученые, долгое время не применялась в компьютерной науке. Профессиональное сообщество считала невозможным четко описать функции и работу программы, используя математические правила формальной логики.

Формальная спецификация — это способ описать, что именно делает программа, а формальная верификация — способ доказать, что программный код полностью соответствует заданной спецификации. Представим процесс написания программы для беспилотного автомобиля, который должен доставить пассажира до супермаркета. На операционном уровне, разработчику нужно определить перечень действий, которые может выполнять машина, чтобы выполнить поставленную задачу: повороты влево/ вправо, ускорение или уменьшение скорости, остановка транспорта в пункте назначения.Программа, которую встроят в компьютер машины, будет представлять собой комбинацию всех возможных действий в той последовательности, которая обеспечит прибытие пассажира именно туда, куда нужно — в супермаркет, а не на вокзал.

Самый простой способ проверить работоспособность программы — провести тестирование. Обычно разработчики проводят большое количество модульных тестов с различными исходными данными. Так можно получить программный продукт, который работает должным образом почти в 100% случаев — показатель, вполне приемлемый для большинства программ. Но модульное, или автономное, тестирование не может гарантировать, что программа будет работать должным образом каждый раз, потому что невозможно предсказать и проверить выполнения действия во всех комбинациях дополнительных условий. Даже если вы проверили способность беспилотного авто довести вас до супермаркета в нескольких десятках различных условиях, не исключено, что в нестандартной ситуации, которая не попала в программу тестов, машинное управления даст сбой и приведет к ошибке в системе безопасности. Например, в целевой программе может проявиться незначительная ошибка: алгоритм копирует чуть больший объем данных, чем был задан, и через это в памяти компьютера одни данные записываются на другие.Эту ошибку трудно выявить и ликвидировать, однако она дает возможность хакерам получить доступ к всей системы — все равно, что оставить открытой боковую дверь к защищенной крепости.

«Одно слабое звено в программе превращается в уязвимость защитной системы. А заранее проверить все возможные варианты исходных данных просто нереально», — констатирует Парно. Фактические спецификации для ПО, как правило, более требовательны пример, приведенный выше. Например, нужно написать программу для патентного бюро, которая будет удостоверять документы и присваивать им дату в том порядке, в котором они поступили в базу.В спецификации следует указать, что номера должны присваиваться в порядке возрастания (самые маленькие — старше файлам, а самые большие номера — более новым поступлением), а также, что программа должна хранить ключ для удостоверения документов.

Все это довольно легко можно передать словами, но трудно перевести на формальный язык, которую поймет компьютер — в этом и заключается основная сложность в процессе написания ПО. Парно разъясняет: «Легко приказать кому не разглашать мой пароль. Но чтобы превратить такую команду на математическое определение нужно хорошо напрячься.»

Возьмем другой пример: нужно написать программу для сортировки списка чисел. Разработчик пытается уточнить запрос для будущего кода в формуле:

Убедиться, что каждое число j в перечне соответствует утверждению j ≤ j+1

Однако это условие, что каждое число в списке должно быть меньше или равно следующему числу — также содержит ошибку: разработчик предполагает, что программа просто выполнит перестановку чисел в заданном списке, согласно спецификации. Однако, программа может выдать упорядоченный список с числами, которых не было в исходных данных, но они соответствуют требованию и поэтому были добавлены в список.

Другими словами, в формальной спецификации трудно описать все те требования, при этом, предусмотреть допустимые, но ненужные в конкретном случае значения. Пример с сортировкой чисел довольно понятный, но бывают абстрактные спецификации, тот же защиту пароля. Как объяснить это условие с математической точки зрения? Чтобы четко поставить задачу, придется составить математическое определение понятия «хранить в секрете», в контексте пароля, а также описать, как определяется надежность алгоритма шифрования. «Мы долго искали ответа на подобные вопросы, как и много других специалистов. Но четкие определения найти крайне трудно», — замечает Парно.

Безопасность на основе блоков

Программа с прописанной формальной верификацией, в кодовом определении, может быть в 5 раз длиннее за традиционную, которая была написана для выполнения того же действия. Причина заключается в том, что первые имеют в себе не только спецификации, но и дополнительные аннотации, необходимые для правильной имплементации задачи. Этого осложнения можно избавиться с помощью соответствующих инструментов — языков программирования и систем автоматического доказательства теорем. Они созданы специально, чтобы инженеры могли построить устойчивый к внешним угрозам код. Но в 1970-х годах таких средств еще не изобрели. Профессор Аппель сегодня возглавляет группу разработчиков DeepSpec, которые работают с формально верифицированными системами.Он объясняет, что из-за незрелости компьютерных наук и технологий в 1980 году большинство специалистовпрекратили поиски математического решения вопросов безопасности в коде.

Дальнейшее совершенствование технологий не решило всех вопросов, появилась новая серьезная помеха: исследователи не были уверены в беспрекословном необходимости верификации программ. В то время как энтузиасты формального метода описывали маленький баг в коде, как потенциальную катастрофу, все остальные разработчики видели только системы, которые вполне нормально работали. Конечно, иногда программы «падали», но это приводило лишь к потере последних несохраненных данных, а решением был перезапуск системы.Ради исправления таких незначительных ошибок не хотелось тратить время чтобы тщательно, знак за знаком, переводить каждый фрагмент кода на язык формальной логики. Постепенно даже сторонники метода верификации программ начали сомневаться в его целесообразности. В 1990-х даже Тони Хоар, чья именная «логика Хоара» стала научным фундаментом для конструирования корректных программ, признавал, что трудоемкий процесс определения спецификаций в коде программ может быть сложным решением для проблемы, которой вообще не существует. В 1995 году он написал:

— 10 лет назад исследователи формального метода (среди которых был и я) ошибочно утверждали, что программисты будущего будут благодарны за ту помощь в работе, которую обещал нам метод формализации написания кода… Но оказалось, что никто на самом деле не озабочен проблемой, которую мы так упорно взялись решать с помощью формальной верификации.»

А тут появился интернет, который позволил программным ошибкам в коде распространиться по всему миру. Эффект можно сравнить с распространением инфекционных заболеваний между континентами, благодаря развитию авиационного сообщения. Когда каждый отдельный компьютер по единой Сети подключен к другому, неудобная, но терпимая» ошибка в коде может вызвать цепную реакцию падения систем безопасности данных по всему миру.

«Тогда мы не учли факта, что некоторые системы защиты информации имеют более важную роль, потому что обеспечивают внешнюю защиту от хакеров, — признается Аппель. — И неточность в такой программе гарантированно вызывает уязвимость всей системы безопасности». Когда же специалисты осознали степень угрозы данным в интернете, настало время для возвращения к методу верификации программ. В первую очередь, специалисты взялись за разработку вспомогательных технологий для формальных методов:

• совершенствование систем автоматического доказательства теорем, вроде Coq и Isabelle;
• развитие новых логических систем (теории зависимого типа данных), которые устанавливают пределы поля для разработки кода;
• модернизация т.с. «операционной семантики» — по сути, это язык, в котором есть все необходимые слова для описания того, что должна выполнять программа.

«Если вы беретесь за определение спецификации на английском языке, условно, вы работаете с неопределенной или же многозначительной спецификацией», — разъясняет Жанет Винг (Jeannette Wing), корпоративный вице-президент Microsoft Research. «Любой естественный язык является, по своей сути, многозначной, неконкретной. Используя формальную спецификацию, вы описываете четкие характеристики, базирующиеся на математическом объяснении правильной работы программы.»

В Microsoft Research Жанет Винг работает над созданием протокола формальной верификации для интернета

Кроме вышеуказанных изменений в технологиях, ученые также пересмотрели собственные цели, с которыми разрабатывали формальный метод. В 1970-1980-х гг. они пытались добиться создания полностью проверенных компьютерных систем, от этапа написания схемы управления к конечной программы. Теперь исследователи формального метода сфокусировались на меньших, но наиболее уязвимых до внешнего вмешательства, или же важнейших для безопасности данных фрагментах. В таких критически важных программ относятся операционные системы, криптографические протоколы и тому подобное. Винг уточняет, что исследователи уже понимают: невозможно гарантировать корректной работы программы на 100% в каждом звене написанного кода.

«— Сегодня мы четче осознаем собственные возможности — что мы можем и что не можем сделать.»

Проект HACMS стал доказательством того, как можно усилить безопасность системы, установив особую спецификацию для отдельного фрагмента программы. Первоначально, в рамках проекта планировали создать несокрушимый квадрокоптер. Программное обеспечение тех дронов, которые уже доступны на массовом рынке, было неделимым — если хакеру удастся взломать один из фрагментов кода, он получит доступ ко всей системе. Так, в течение двух лет команда HACMS работала над разделением системы управления аппаратом на отдельные фрагменты. Кроме того, была переписана архитектура ПО — по словам проектного менеджера Фишер, программисты начали использовать т.с. «высоконадежные строительные блоки», которые позволяют подтвердить правильность передачи информации написанным кодом. Один из таких строительных блоков гарантирует, что хакер, получив доступ к одной части программы, не сможет использовать аналогичные инструменты для взлома других составляющих системы.

Именно такое распределенный на части ПО было установлено на вертолет Little Bird. Хакеры из Red Team получили от разработчиков доступ к одной из составляющих частей программы — они управляли камерой беспилотника, но не его основными функциями. Программисты сделали математический расчет, согласно которому хакеры точно не смогут добраться до других фрагментов программы. Практический эксперимент подтвердил верность применения математического подхода. «Это не стало для нас неожиданностью, — констатирует Кейтлин Фишер, — но всегда лучше получить наглядное подтверждение теории.»

За год, прошедший со времени успешных испытаний Little Bird, специалисты DARPA установили разработки HACMS в другие военные системы, спутники и беспилотные грузовики. Появление новых проектов согласуется с значительным прорывом в исследовании формальной верификации, который произошел за последнее десятилетие. И каждая новая разработка подбадривает следующую команду специалистов работать в том же направлении.

Фишер заключает: « Теперь уже никто не может оправдываться тем, что системы формальной верификации — слишком сложны.»

Проверка интернета

Безопасность и надежность — два показателя, на которые ориентируются разработчики формальных методов в программировании. Ежедневно необходимость в усилении надежной защиты информации становится все более очевидной. В 2014 году ошибка в криптографическом программном обеспечении OpenSSL (Heartbleed), теоретически, могла вызвать глобальный сбой в работе Сети. Однако встроенный механизм формальной спецификации смог бы заблаговременно обнаружить этот баг. А 2015-го IT-сообщество пораженно наблюдала, как энтузиасты онлайн-безопасности дистанционно перехватили управление автомобилем Jeep Cherokee.

Цена ошибки в системах безопасности постоянно растет, вместе с увеличением роли онлайн-технологий в современном мире. Поэтому некоторые разработчики, в частности Аппель и команда DeepSpec, снова возвращаются к идее создания гарантированно безопасной системы, от исходного кода до конечного продукта. На этот раз, в отличие от попыток 1970-х годов, специалисты работают над аналогом безопасного веб-сервера, в котором объединятся разрозненные методы формальной верификации, действенность которых уже доказана экспериментально, вроде упомянутой выше программы в вертолете. Главная задача, стоящая перед исследователями сегодня, — создание специфицированного единого интерфейса для всех трудоспособных технологий верификации. Шансы на успех проекта достаточно убедительны, несмотря на тот факт, что Национальный научный фонд США выделил на реализацию замысла грант в размере $10 млн.

В Microsoft Research строят собственные планы на дальнейшую разработку формальной верификации. Один из проектов носит название Everest и заключается в создании верифікованої версии HTTPS. Жанет Винг считает этот протокол Ахиллесовой пятой интернету, а потому его усиление является стратегически важным шагом. Другое направление деятельности специалистов — разработка верифицированных спецификаций для систем, управляемых аппаратами. Дополнительные осложнения вызваны тем, что алгоритм, который управляет тем же дроном, использует машинное обучение. Эта технология отвечает за принятие решений относительно маршрута беспилотника, на основе данных об условиях окружающей среды, которые поступают в режиме реального времени. Все алгоритмы нужно защитить от внешнего вмешательства, и Винг, которая руководит исследованиями, уверена в способности современных инструментов гарантировать безопасность данных. Ведь за последнее десятилетие формальные методы значительно прогрессировали, и все больше первоклассных специалистов развивают это направление.

По материалам: Quanta Magazine

О электронное декларирование в Украине, которое должно в полном объеме заработать 15 августа 2016 года, в эти дни не написал только ленивый. Издания, далекие от экономики и современных технологий, внезапно начали разбираться в том, как работает шифрование данных, что такое электронные сертификаты — дошло до откровенного маразма: приглашаемые на эфиры «эксперты» наперебой называли электронный сертификат «документом», утверждали, что «система не может заработать без сертификата» (хотя это не так: даже незащищенные данные можно передавать через интернет);или что «цифровая подпись защищает от фальсификации данных» (никто не помешает человеку внести заведомо ложные данные в свою декларацию и подписать их цифровой подписью: расследованием неправдивости данных в таком случае будут заниматься соответствующие службы, но никак не сам цифровая подпись — это лишь инструмент для авторизации, не больше).

Миф №1: «Порошенко и СНБО должны были ввести электронное декларирование»

Если внимательно перечитать Конституцию Украины, а также положения законов о СНБО и Президента Украины, там нигде вы среди полномочий или обязанностей не найдете утверждений о том, что любые системы декларирования доходов, налогов и сборов должны ими вводиться или контролироваться. Процитирую по этому поводу открытое обращение СНБО:

«—За ее внедрения и функционирования системы отвечает Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАЗК) – независимый орган, который избирался на конкурсной основе открыто и прозрачно. Ни Президент Украины, ни Кабинет Министров Украины, ни, тем более, СНБО Украины не имеют никакого влияния на НАЗК. Рассказы о любые политические квоты в НАЗК является циничной ложью и провокацией.

Государственную экспертизу КСЗИ (комплексной системы защиты информации) системы е-декларирование осуществляла Государственная служба специальной связи и защиты информации Украины – центральный орган исполнительной власти, который в стране непосредственно отвечает за защиту информации. Госспецсвязь, как любой другой центральный орган власти, не подчинен СНБО Украины ни непосредственно, ни опосредованно.

СНБО Украины не вносит и не визирует предложения относительно кандидатур на должности руководителей центральных органов власти, в частности, Госспецсвязи, и не влияет на их назначение Правительством. В то же время руководитель Госспецсвязи Леонид Евдоченко является профессионалом высокого уровня, который работает честно и беспристрастно».

Миф №2: Политическая воля может преодолеть технические проблемы с внедрением программного обеспечения

Борьба с коррупцией для определенного круга журналистов и блогеров стала оправданием любых заявлений, а также отвержение логики и полной неосведомленности с тем, как с точки зрения ИТ работает система аттестации электронных систем, цифровых сертификатов, шифрования данных. Зачем в этом разбираться, когда есть громкие лозунги, умелые приемы раздувания возмущение на телеканалах и определенные финансовые потоки, которыми это «возмущение» подогревается?

Обратимся все к той же заявления СНБО — там есть дельные вопросы, на которые почему-то не ответил ни один профессиональный антикоррупционер за три дня непрерывных эфиров:

«1. Почему разработка программного продукта, от качества которого зависит функционирование системы е-декларирование, эффективность антикоррупционной борьбы, авторитет страны и судьба сотен тысяч граждан Украины, была поручена малоизвестной частной фирме?

2. Почему были сорваны сроки сдачи программного обеспечения? Согласно договора, срок сдачи пяти модулей программы – до 30.06.16. На экспертизу в Госспецсвязи было передано только три модуля программного обеспечения. Все разговоры о том, что «отсутствие целостного программного обеспечения ни на что не влияет и будет когда-доработан», рассчитаны только на неосведомленность адресатов этих заявлений относительно функционирования сложного программного обеспечения и его защиты.В случае своевременного выполнения договора (до 30.06.16) можно было бы провести предварительную экспертизу, спокойно исправить недостатки, получить Аттестат соответствия и запустить систему даже не 15, а 1 августа.

3. Почему даже три из пяти сделанных и предоставленных на экспертизу модулей не соответствуют требованиям КСЗИ?

4. Почему разработчики и заказчики программного обеспечения все сделали, чтобы заблокировать государственную экспертизу? Известно о привлечении частных «экспертов», которые проходят по уголовным делам за финансовые махинации. Необходимые для экспертизы материалы были предоставлены только 10-11 августа, то есть за одну-две суток до планового завершения экспертизы. Вместо прозрачного сотрудничества с государственными экспертами, которая должна была начаться еще до завершения экспертизы, было организовано их публичную травлю и унижения.

5. И последний вопрос: а где, собственно, СИСТЕМА электронного декларирования?

Это — сложный программно-аппаратный комплекс, который кроме программного обеспечения должен иметь мощные серверы, систему управления, защищенную связь и тому подобное.

По имеющейся информации, вся «система» состоит из нескольких арендованных частной структурой серверов, на которые скачали «кусок» несертифицированного программного продукта и к которым НАЗК не имеет никакого отношения».

Миф №3: Чем быстрее натравить общественность, тем быстрее заработает

Нельзя починить неработающий светофор, просто поставив вокруг него толпа пешеходов с транспарантами «Долой водителей!». До приезда бригады ремонтников и подключение электрики светофор будет стоять и регулировать движение. С электронным декларированием для чиновников в Украине сейчас происходит нечто похожее на описанную сценку со светофором.Когда одни некомпетентные люди посредством медиа подключают более широкие массы некомпетентных людей для того, чтобы скрыть халатность третьих некомпетентных людей, наиболее удобным является провозгласить «мятеж, контрреволюцию, сговор с врагами Украины» и обязательно упомянуть о фабрики кондитерских изделий.Можно даже выпустить передовицу в одном из ведущих изданий страны и призвать ЕС не давать визовый режим (хотя в прямой связи с системой декларирования находится вопрос борьбы с коррупцией, а не безвизового режима, о котором шла речь еще в ноябре 2013-го, когда в тогдашней власти нынешние пылкие антикоррупционеры почему-то не спрашивали ни о каком декларировании, не то что о электронное и защищено цифровой подписью).

Конструктивную критику, привлечения ИТ-экспертов и консультации по возможному исправлению ситуации «диванные патриоты», оплачиваемые активисты ряда ГО и профессиональные «борцы» из числа отдельных телевизионных и онлайн-медийщиков решили заменить на угрозы «всенародным восстанием», спекулятивными заявлениями об обвале курса национальной валюты и даже проголошуваним как свершившийся факт «прекращением сотрудничества с МВФ» (что характерно, последний тезис активно распространяли те же политические и общественные деятели, которые ранее утверждали,что в приостановке сотрудничества с МВФ нет ничего катастрофического и «без этих кредитов можно спокойно прожить»).

Дело с электронным декларированием — не только в скорости, а в том, что система должна отвечать ряду технологических критериев с точки зрения безопасности пользования и верификации данных. Митинги и «медиа-протест» не является способом «переделать» некачественно выполненную работу (о чем, кстати, подчеркнули в своем заявлении и европейские партнеры Украины). Но видеть «измену» и «руку Порошенко», конечно, намного комфортнее, чем пользоваться логикой и хотя бы бегло изучить технические причины, которые привели к запуску системы декларирования в неполном режиме.